Упрощенная HTML-версия
118
Воистину «диву даёшься» от таких рассуждений, да ещё
уверений, что Пустыри и Пустоши лучше, чем лес, пусть хоть
и с засохшими и упавшими деревьями!
Извините, наши дорогие руководители – не лучше, а пе-
чальнее! Печально и то, что это говорится и делается очень
высокими «начальниками», теми, кому по должности следо-
вало бы обладать широким государственным кругозором и
мыслить масштабно. А им оказывается надо любым спосо-
бом убрать «засохшие деревья» – следы своей и своих кол-
лег бездеятельности в предыдущие годы – доведшие наши
леса до сегодняшнего состояния. Да и потом им будет спо-
койнее – ведь Пустыри и Пустоши не будут требовать ника-
кого ухода – что там будет – то и будет.
…Однако, наверное, нет – их (Пустыри и Пустоши) затем
сам здравый смысл и «шустрые ребята» (к чему всё и идёт)
переведут из категории «земли лесного фонда» в категории
«земли поселений» и другие («…ведь где Вы видите лес –
это всего лишь бурьян!») со всеми вытекающими отсюда по-
следствиями – строительством домов, коттеджей, объектов,
терминалов и т.п. И тогда все мы уже окончательно потеря-
ем эти лесные площади, то есть
наш ЛЕС!!!
А вот если бы была пусть и более дорогая (затратная) не
сплошная, а
выборочная рубка
, да ещё выполненная не гру-
бо, а более аккуратно и бережно (как у себя на дачном или
садовом участке) – то лес бы сохранился. Да, наверное, к
нему можно было бы по лесным инструкциям «придраться» –
мол, не соответствует пункту такому-то и такому-то каких-то
лесных талмудов – инструкций-рекомендаций – но всё таки
лес, а не Пустырь и не Пустошь! Людям от этого было бы
лучше, да и водные ресурсы и воздух для москвичей были
бы чище!
К этому следует добавить, что ещё с древних времён в
России широко практиковалась зимняя рубка деревьев. При
ней повреждения других деревьев и растительного слоя ми-