Упрощенная HTML-версия
11
Если исходить из известной логики граждан США, то по-
лучается, что гражданин нашей страны терпит эти унижения
за свои же деньги. Ведь он исправно платит налоги государ-
ству, трудится, выполняет другие обязанности, а те, кого за
«его же деньги – деньги налогоплательщика» содержит го-
сударство, так безобразно с ним обращаются, беспощадно
эксплуатируя его терпение и доверие по отношению к
государству.
Вообще-то
эксплуатация «государственности»
и само-
го
слова «государство»
встречается у нас довольно таки
часто. Вот, например, в названиях различных коммерческих
структур – таких как «Росгосстрах». Он (оно) уже давно не
государственный(ое) и государство там не имеет почти ни-
какого влияния, а клиентов же они уговаривают у них стра-
ховаться, по-прежнему, убаюкивая этим сладким «почти
магическим словом» или частичкой слова «гос». А «Сбер-
банк» – везде и всюду более десяти лет (с дефолта 1998 г.)
– твердит, что он с государственным участием, чуть ли не
«народный банк». Только вот проценты по вкладам для пред-
ставителей этого народа у него самые низкие, а проценты
по кредитам и комиссионные за платежи (включая и комму-
нальные) выше, чем у других «чисто коммерческих» и таких
же «грабительских» банков.
И ещё имеется много таких, кто в своей рекламе и на-
званиях активно спекулирует выражениями и словами «с го-
сударственным участием», «федеральная», «российский»,
«всероссийский» и тому подобными приёмами. Они исполь-
зуют определённое доверие к государству, которое в этой
«рыночной вакханалии», идущей уже более двадцати лет,
ещё сохраняется в нашем народе. А ведь в девяностые годы
именно эти же или им подобные структуры и люди всяче-
ски старались уронить авторитет государства, подводили
государственные предприятия под банкротство и развал,
показывали пальцем и говорили: «государственное – ничьё,